以案释法黄一川有精神分裂症能判死刑吗
年6月28日，黄一川随身携带一把菜刀，从居住的旅馆出发，乘坐公交车到达桂林西街世界外国语小学附近，伺机行凶作案。中午11时许，其看见该校学生放学，因顾忌校门口有保安巡逻，便尾随学生其后，在离校门口米左右处持刀砍向3名学生和1名家长，行凶过程中被迅速赶来的接报民警、学校保安和周边群众制服。在医院全力抢救下，2名学生因伤势过重抢救无效死亡，1名学生和1名家长无生命危险。
案件结果
年8月14日，上海市人民检察院第一分院经审查，对“6?28”浦北路持刀杀人一案被告人黄一川，以故意杀人罪依法向上海市第一中级人民法院提起公诉。
年12月6日，上海市第一中级人民法院一审公开开庭审理此案。经鉴定，被告人黄一川患有精神分裂症，具有限定刑事责任能力。公诉机关认为，黄一川构成故意杀人罪，其犯罪时具有限定刑事责任能力，依法应予从严惩处。当日，法庭宣布休庭，择期宣判。
年5月23日，上海市第一中级人民法院依法公开宣判被告人黄一川故意杀人案，以故意杀人罪对被告人黄一川判处死刑，剥夺政治权利终身。
年12月30日14时，上海市高级人民法院依法对被告人黄一川故意杀人上诉一案作出公开宣判，裁定驳回上诉，维持原审对黄一川以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的判决，并依法报请最高人民法院核准。
简要分析
黄一川涉嫌故意伤人罪，情节极其恶劣，社会后果极其严重！然而在审判中，经过鉴定，黄一川患有精神分裂症，在本案中属于限定刑事责任能力。
在一审判决中，一审法院一连用了四个“极其”来形容黄一川的罪行：
黄一川杀人动机极其险恶，以小学生为残害对象，蓄谋已久，周密策划，反复踩点，并专门购置杀人工具，犯罪手段极其残暴，犯罪后果极其严重，社会影响极其恶劣，依法应予从严惩处。依法以故意杀人罪判处被告人黄一川死刑，剥夺政治权利终身。
判决后，黄一川不服提起上诉。理由是他认为自己患有精神病，具有限定刑事责任能力，应当从轻处罚，要求二审法院发回重审或改判无期徒刑。
二审判决
年12月30日14时，上海市高级人民法院依法对被告人黄一川故意杀人上诉一案作出公开宣判。裁定驳回上诉，维持原审对黄一川以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的判决，并依法报请最高人民法院核准。上海高院经审理查明，对法院判决结果予以支持。
年12月3日，遵照最高人民法院下达执行命令，上海一中院已依法对故意杀人犯黄一川执行死刑。
相关法条
根据《刑法》第二百三十二条规定故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
1、情节严重的犯故意杀人罪犯故意杀人罪的，情节严重的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑。如：
(1)出于图财、奸淫、对正义行为进行报复、毁灭罪证、嫁祸他人、暴力干涉婚姻自由等卑劣动机而杀人;
(2)利用烈火焚烧、长期冻饿、逐渐肢解等极端残酷的手段杀人;
(3)杀害特定对象如与之朝夕相处的亲人，著名的政治家、军事家、知名人士等，造成社会强烈震动、影响恶劣的杀人;
(4)产生诸如多人死亡，导致被害人亲人精神失常等严重后果的杀人等等。
2、情节较轻的犯故意杀人罪犯故意杀人罪，情节较轻的，处3年以上10年以下有刑。根据司法实践，主要包括：
(1)防卫过当的故意杀人;
(2)义愤杀人，即被害人恶贯满盈，其行为已达到让人难以忍受的程度而其私自处死，一般是父母对于不义的儿子实施这种行为;
(3)激情杀人，即本无任何杀人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而将他人杀死，其必须具备以下条件：其一，必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动;其二，行为人在精神上受到强烈刺激，一时失去理智，丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力;其三，必须是在激愤的精神状态下当场实施。
(4)受嘱托杀人，即基于被害人的请求、自愿而帮助其自杀;
(5)帮助他人自杀的杀人;
(6)生母溺婴，即出于无力抚养、顾及脸面等不太恶劣的主观动机而将亲生婴儿杀死。(但如果是因为重男轻女的思想作怪，发现所生的是女儿而加以溺杀的，其主观动机极为卑劣，则不能以故意杀人罪的情节较轻情况论处。
根据《刑法》第十八条规定：特殊人员的刑事责任能力
1、精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗。
2、在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
3、尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
4、醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
参考文献：《黄一川百度百科》《时隔两年，因厌世残害小学生的黄一川，终于在今天被执行死刑了》《刑法》
版权声明
1、本
