精神病的预防从高危精神状态转向普遍的初级
为处于高危精神状态（ARMS）的人提供服务的优缺点仍然是激烈争论的主题。一些人，如Malhietal.()认为这些服务本身是有害的。
我们自己并不相信这一点，这类服务的发展无疑提供了学术刺激，也为精神疾病生物标志物研究提供了有价值的患者资源；后者产生了一系列有趣的发现。例如，与没有患精神病的人相比，高危精神状态的人的大脑发生了变化。此外，与健康对照组相比，那些高危并发展为临床精神病的个体，其合成纹状体多巴胺的能力过剩，当他们接近临床精神病时，纹状体多巴胺的合成能力进一步增强。
尽管我们做出了最大的努力，但ARMS服务不太可能覆盖那些真正有可能继续发展精神病的一部分人。ARMS服务具有一定的局限性。
预防精神病的公共卫生方法
我们把ARMS服务视为选择性的预防。然而，即使ARMS精神病服务能够防止患者发展为精神病，但社会上的风险分布在很大程度上不会受其干预的影响。这是因为ARMS服务不会影响增加精神病风险的整个人群的暴露。因此，我们认为，更好的办法是公共卫生干预，其重点是减少对危险因素的接触。
在医学方面，普遍的初级预防往往会带来更大的变化，这种预防针对的是整个人群，而不是对个体的强化治疗。
例如，通过接种疫苗(例如天花)或改善卫生(例如在没有COVID19疫苗的情况下)或纠正孕产妇营养缺陷(例如叶酸缺乏，以避免神经管缺陷)，来最大限度地减少或消除传染病。另一种方法是实现生活方式的改变。后者最近的一个成功例子是全国禁烟运动，这大大降低了吸烟率和与吸烟有关的疾病。
转向基于人群的预防方法
许多作者提出了将初级预防原则应用于一般精神病学和抑郁症的可能性，但只有少数研究集中于精神病学。关于后者，McGrath和Warner都主张改善包括营养在内的产前和围产期的护理，特别是对患有精神分裂症的母亲，希望这能减少早期神经发育受损的婴儿，从而减少患精神分裂症的可能性。同样，Brown和McGrath也考虑了产前感染和营养不良。
Sommer等人采取了不同的策略，指出社交和认知障碍通常在ARMS阶段前几年就出现了；他们建议，预防应侧重于那些因家庭/遗传风险增加或轻微精神病症状而有精神病风险的儿童。他们认为，干预可以旨在提高压力适应能力，优化大脑成熟度，预防或减轻不利的环境状况。
我们认为，针对全体人口的干预将是最富有成效的。在医学上，这种策略通常取决于识别那些会增加相关疾病风险的暴露，然后公开提倡避免这种风险因素。研究表明，精神病发病率不同的研究可能会提供一些有意义的线索。最近对16个地点的研究（EU-GEI）报告称，在某些北欧城市中，精神病发病率比意大利和西班牙部分地区高出5倍以上。
认为EU-GEI研究中的差异是由北欧人和南欧人的基因差异造成的，这是令人难以置信的。不同程度地暴露于环境风险因素的可能性更大。然而，有相当多的候选因素。
我们现在将考虑初级预防的前景，重点
