精神分析精神病学和体制心理治疗四
精神病学和体制心理治疗：定义
体制心理治疗并不是众多“技术”之一。我们并不象做精神分析治疗，或者胰岛素治疗、解毒治疗、安定药物治疗一样，做体制心理治疗这一“治疗”。
我们也许可以把它定义为一些这样的东西，它们对于创造一个既包括实践，也包括概念的集体心理治疗空间而言是必须的。其本质在于承担精神病的治疗这一责任，但是，如果我们能够成功地领会关于精神病的某些东西的话，我们也就将能更好地理解（与之相对应的）“正常性”。对治疗空间举行布置所必须的因素，也可能被用到其他领域中，特别是教育和教学领域。
因此，我们不能在没有构造某种特定的精神病理论的情况下来定义体制心理治疗。这一概念决定了临床。因而这里涉及的是，首先要占据一个学说上的位置。如果我们是一个社会发生学的拥护者的话，治疗机构将会是不一样的。同样，如果我们倾向机体发生学，它也将会不一样。我们临床实践依赖的一个基本原则，首先是精神病的多维度。“多维度”并不是说封闭在不同的“维度”中，而是从不同的维度来靠近它：社会的、心理的、精神分析的、生物学的。另一方面，我们可以把精神分裂症考虑为核心精神病的原型(Kern-psychosedeKretschmer)。精神分裂症的“爆发”和分裂意味着，一个彼此互相有关联的部分心理投注的多重参考系，从这几句话中，我们已经可以推演出一种非常特别的，对治疗机构的组织要做的小的变化。事实上，精神病的多重参照性这个方面要求着负责“治疗”的工作人员的异质性，它也要求着“（病人）生活场所”的多样性。在其中，某种策略可以通过格式塔的方式来确定：在所有的“因素“当中，什么是决定性的因素？在某些时候，是生物的因素；在其他时候，是社会因素；在另一些时候，是心理治疗因素，如此等等。
对我们而言，作为我们这个运动的另一个基本原则的东西，是转移及其可能条件这个问题：爆裂的转移、“分裂的转移”等等。所有这些表明，如果我们仅仅是一个人，并且不存在一个参照环境的话，是不可能对一个精神病患者进行心理治疗的。这个治疗必须要通过集体地方式才能承担，这并不是说，它是和一个“小组（治疗）”有关的。这可以看作是和温尼克特或者穆萨德·卡恩（MasudR.Khan）的“（对环境的）布置”这个概念类似。在他们看来，布置似乎是朝向于与融入社会的迫切需要相关的，一个对日常生活的组织和安排。缺乏布置的话，病人们就独自生活在一套公寓里，或者光医院只能有一个参照点：一个精神分析师……这是一个中性的空间，其功能是“减一”
因此，为了照顾精神病人，必须是一些人。这是一个一般化的公式，从这一点出发，我们的工作要继续结构化才行。事实上，必须要创造一个分化的“空间”。一个心理治疗师对病人的照顾，或者在某些情况下，再加上一些补充性的其他治疗形式，这样就创造了一个不同于日常生活的心理治疗空间。
关于这个主题，许多心理治疗师都断言道，如果心理治疗师也是机构全体工作人员中一员的话，那么就不可能很好地在一个机构中（对病人）进行精神分析式的心理治疗。这把地形学和拓扑学、想象界和象征界、“客观的”中立性和真正的（常常是“主动的”）中立性等等东西混淆在一起了。
在年巴塞罗那举行的国家心理治疗大会上，弗朗索瓦?托斯盖勒指出，“最严重的错误是，在一个封闭的中心中，安排一个从外部而来的、医院生活中的、附加的心理治疗。对于精神分裂症患者而言，（把医院生活中）这种事情是完全可行的，为了重新寻找内部的一致性，曾经具体经历过的外部世界的意义的一致性是必不可少的。除了这个技术性错误之外，我们认为，对精神分裂症患者的个体心理治疗导致的许多灾难性后果是更次要的错误，除此以外，这让医生——如果他尽到其义务的话——变成病人的奴隶……”。这是一个我们绝不应当对之妥协的立场。在某些例外的情况下，我们通常可以注意到（它导致的）一些困难和死胡同，有时甚至是一些悲惨的事故。
关于这些“不同的空间”，我们可以参考爱伦·坡的小说《被窃的信》。小说中的信被放在被搜查的空间之外的另一个“空间”；警察们看不到它，但同时它“就在眼前”……
但是，另一方面，“分析的空间”不应当被心理咨询师所代表。它的形态是一个大彼者的空间；“减一的”空间，如拉康所言，应当有“加/减一”才能在多元系统中有一个准确定位；这需要极端严格的物质性条件。实际上，体制心理治疗能创造出一些允许每个病人能够在其独特性、与其他人不同的的水平上得到治疗的生活方式。这也是所有治疗中最重要的东西。但只有通过对日常生活“空间”的管理模式的具体研究，这才有可能实现。它是非常复杂的。
本文章来源于心理学空间，王剑译，著作权属该作者，如有侵权，请及时通知我们，将立即删除。
—END—
每周日晚上9：00--9:45分，有限期9月6日--10月31日止。我会在
- 没有推荐文章
