网曝临湘一精神病人砍伤4名警察,到底怎么
2名男孩获救，4名警察负伤，事发临湘。
“五一”小长假前夕，一则简短的消息在朋友圈不胫而走。到底发生了什么？江湖那些事(ID:yyrbjh)这就带你去了解。
看望受伤民警
4月29日13时40分，临湘市公安局城西派出所接到长安街道办事处飞跃村张万组群众的报警，称该组精神病患者张正军正在家闹事，殴打父母，并将家中家具，电器拖至屋外草坪焚烧，父母制止时，精神病患者张正军持刀威胁，并扬言要砍死两个年幼的儿子。
接到报警后，城西派出所迅速赶至事发现场，此时的张正军站在自家大门口，左手持菜刀，右手持匕首，将自己的两个孩子挡在身后，扬言要砍死小孩。两个小孩一个5岁，一个3岁，考虑到情况十分危急，若不能及时将其控制，后果不堪设想，现场民警迅速制定了抓捕方案，一路民警疏散围观群众，一路民警从侧门进入，持盾牌对张正军进行突击抓捕。
而此时的张正军奋力反抗，挥舞匕首乱砍。为防止小孩受伤，民警田阔及其他三位民警临危不惧，仍然冲上前去抢出被挟持的小孩，在民警的及时抢救下，2名小男孩最终被安全带离现场。江湖那些事(ID:yyrbjh)了解到，抓捕过程中，民警田阔及其他三名民警共4人，被张正军用匕首划伤头部，颈部，手指。
经查，张正军曾于年10月5日，在家中用匕首将其父亲张乐兵及其兄张建辉砍伤后，被临湘警方出警抓捕。同年10月8日，临湘市公安局以涉嫌妨害公务罪依法将张正军刑事拘捕。10月13日，医院芙蓉司法鉴定中心鉴定，张正军患有精神分裂症，在病态思维下肇事，丧失辨别及控制能力。评定为无刑事责任能力。同年12月5日，张正军被送长沙市精神病院进行强制治疗。年10月出院。
岳阳县发生两死一伤凶杀案，疑精神病人作案
(点击文章底部阅读原文了解详情)
精神病人犯罪带给我们的真正痛感精神病人暴力犯罪再次挑动公众神经。
一个本该被“保护”的群体，却屡屡扮演暴力犯罪的主角，如此强烈的反差让人陷入无所适从的无力感。
在法律上，刑事责任的承担，须以行为人的行为能力为前提，而精神病人恰恰在行为能力上存在缺陷，他们或是完全无行为能力者，或是部分丧失行为能力者。由于精神上的认知障碍，导致了法律上的行为能力和责任能力缺失，由此给犯罪的追究带来阻却因素。但根据我国刑法规定，并非所有的精神病人犯罪都不承担刑事责任，司法判断的标准在于其犯罪之时是否为发病状态。对于严重的精神病患者，因长期处于不能辨认或者不能控制自己行为的状态，其犯罪无法承担刑责；但间歇性精神病人在法律上不是完全无行为能力者，其在精神正常期间的行为需要由自己承担法律责任。也就是说，如果精神病人犯罪时并非精神病发作期，那么其不能逃脱法律的制裁。
与准确界定精神病人的刑责相比，监护人的法律责任更为重要。立法设定监护人制度的目的，一为保护被监护人的权利，一为防范被监护人伤害其他人。而现实中精神病人犯罪，大多与监护人履职尽责不力相关。
根据目前的立法安排，监护人只对精神病人造成他人伤亡承担民事责任，无需承担刑事责任。对于不负刑事责任的精神病人，监护人虽负有严加看管和送医的法定义务，但是实践中精神病人的监护落实并不到位，监护人对精神病人往往疏于管制和监护，致使悲剧一再发生。因此，在全社会唤醒监护人对精神病人的监护职责，乃是避免此类犯罪的重要方法之一。而对于明知具有暴力倾向的精神病人还依然放任不管，监护人是否需要承担行政法律责任或刑责，笔者以为可以展开立法论证，以尽快完善精神病人监护人的法律责任制度，加强其对精神病人看管的责任心。
出现精神病人犯罪，不单是其本人和监护人那里出了问题，同时也意味着社会公共秩序的安全链条中存在纰漏。因此，我们看待精神病人犯罪，还应当将其纳入社会视野，将其作为一种社会弊病予以诊治。
根据法律规定，除了监护人，类似居委会、社区、街道办等离百姓最近的基层组织，也有监管精神病人的相应责任。在实践中，这些基层组织是否有效地监管了辖区内的精神病人呢？其监管不力的具体法律责任又从何体现？对于无刑事责任能力的精神病人，刑法还规定“必要时也可以由政府强制医疗”。那么，在诸多精神病人犯罪案件中，是否存在相关部门的失职呢？如果缺乏足够的法律责任捆绑，势必让法律为这些部门和组织设定的义务轮空，而一旦让精神病人随意在社会上自由活动，无疑大大增加了其犯罪的风险。
总之，在法治社会，精神病人犯罪带给我们的真正痛感在于：犯罪主体的意志力缺损，使得原本成立的犯罪难以入刑，无辜者由此平白遭受人身乃至生命伤害，在实施犯罪的精神病人权益和受害人权益那里，两头都面临着正义的流失。所以，讨论精神病人犯罪问题，最终目的不是争辩法律责任如何分担，而是通过法律责任的确定与完善，在重塑精神病人犯罪案件中正义天平的同时，尽量避免此类犯罪的再度发生。
文丨江湖那些事 编辑丨盟主 图片丨网络
?版权所有，未经授权，不得转载
爆料-
